Mozilla stellt Krypto-Unterstützung nach heftiger Kritik wieder ein

Der distanzierte Mozilla-Gründer kritisierte den Schritt vehement in einer getwitterten Antwort auf den Tweet, in dem die Entscheidung bekannt gegeben wurde.

Die Mozilla Foundation gab gestern nach einer Diskussion mit den beteiligten Parteien und der größeren Community bekannt, dass sie Kryptospenden zurückstellt. In der Silvesternacht hatte die Stiftung bekannt gegeben, dass sie eine Partnerschaft mit dem Krypto-Zahlungsdienst BitPay eingegangen ist, um eine Unterstützung für Krypto-Spenden einzuführen.

Auf die Ankündigung folgten heftige Reaktionen und scharfe Kritik, da viele Nutzer ihre Missbilligung über die Entscheidung zum Ausdruck brachten. Einige beriefen sich auf einen Unternehmensblog vom Januar letzten Jahres, in dem der Geschäftsführer Mitchell Baker behauptete, dass sich die Organisation für positive Klimabemühungen engagiere. Andere merkten sogar an, dass sie ihre Spenden an das Entwicklungsunternehmen, das unter anderem den Firefox-Browser verwaltet, ganz einstellen würden.

Mozilla-Gründer äußert sich zu der Entscheidung

Auch der Gründer von Mozilla, Jamie Zawinski, äußerte sich in einer wütenden Antwort zu der Entscheidung, obwohl er in den letzten zwei Jahrzehnten nicht in das Unternehmen involviert war.

„Jeder, der an dem Projekt beteiligt ist, sollte sich zutiefst für diese Entscheidung schämen, mit planetenverbrennenden Abzockern zusammenzuarbeiten“, sagte Zawinski.

Zawinski stellte in einem am Mittwoch veröffentlichten Blog fest, dass die Kryptowährungsbranche gefallen sei.

„Die Kryptowährungsindustrie, deren Geschäftsmodell unrealistisch und unbeholfen erscheinen würde, wenn sie ein Bösewicht auf Captain Planet wäre: Sie produzieren nur VERSCHMUTZUNG, sonst nichts, und sie machen daraus Geld“ , schrieb er.

Peter Linss, ein früher Mozilla-Er, der an der Entwicklung der von Firefox verwendeten Browser-Engine Gecko beteiligt war, tadelte die Grundlage für die Richtungsweisung ebenso.

Aufhebung der Entscheidung

Die Reaktionen schienen die Unruhen auszulösen, die Mozilla dazu veranlassten, die Entscheidung rückgängig zu machen. Die Mozilla Foundation stellte in dem geteilten Beitrag fest, dass sie beschlossen habe, Kryptospenden aus Umweltgründen zu pausieren.

„Letzte Woche haben wir eine Erinnerung getwittert, dass Mozilla Kryptowährungsspenden annimmt. Dies führte zu einer wichtigen Diskussion über die Auswirkungen von Kryptowährungen auf die Umwelt […]. Deshalb überprüfen wir ab heute, ob und wie unsere derzeitige Politik zu Krypto-Spenden mit unseren Klimazielen übereinstimmt. Und während wir unsere Überprüfung durchführen, werden wir die Möglichkeit, Kryptowährungen zu spenden, aussetzen.”

Die gemeinnützige Organisation versprach auch, die dezentrale Webtechnologie weiter zu erforschen, und merkte an, dass sie die Unterstützung von Krypto-Spenden wieder aufnehmen würde, sobald die Klimaziele übereinstimmten. Die Stiftung fügte hinzu, dass sie sich weiterhin dazu verpflichten werde, die Gemeinschaft regelmäßig auf dem Laufenden zu halten und sich für mehr Transparenz bei den Prüfprozessen einzusetzen.

Es gibt keine genauen Zahlen zum Energieverbrauch des Bitcoin-Mining, Schätzungen gehen jedoch von etwa 90 bis 150 Terawattstunden aus. Der Abbauprozess verbraucht Berichten zufolge mehr als 91 Terawattstunden Strom pro Jahr, was laut New York Times etwa 0,5 % des jährlichen weltweiten Stromverbrauchs entspricht. Das Cambridge Centre for Alternative Finance hingegen beziffert diese Zahl auf 148 Terawattstunden.

Mozilla ist das jüngste Unternehmen, das wegen einer Entscheidung über Kryptowährungen von seiner Community angefeindet wird. Außerhalb des Kryptobereichs haben auch andere Organisationen Vergeltungsmaßnahmen und Gegenangriffe erlebt, nachdem sie NFT-bezogene Schritte unternommen hatten. Einige der größten Marken, die in den letzten Monaten dieses Schicksal erlitten haben, sind Tesla, Ubisoft, Square Enix, Kickstarter und Discord. In den meisten dieser Fälle war der Streitpunkt die Auswirkung des Krypto-Minings auf die Umwelt.