Krypto-Bill von Cynthia Lummis geht nicht auf NFTs oder Umweltbedenken ein

• Die Senatorin von Wyoming, Cynthia Lummis, sagte, die von ihr vorbereitete Gesetzesvorlage beabsichtige, Kryptowährungen in denselben Kategorien wie traditionelle Vermögenswerte zu regulieren
• Sie sagte, NFTs seien schwer zu kategorisieren und würden daher in der kommenden Gesetzesvorlage nicht behandelt 

Die Senatorin von Wyoming, Cynthia Lummis, hat weitere Details über den geplanten Pro-Krypto-Regulierungsrahmen enthüllt, den sie voraussichtlich in Zusammenarbeit mit der demokratischen Senatorin von New York, Kristin Gillibrand, vorlegen wird.

In einem Interview mit Axios, das Anfang dieser Woche veröffentlicht wurde, erklärte der US-Senator, dass das kommende Gesetz aus einem Blickwinkel regulieren würde, so dass digitale Vermögenswerte unter dieselben Kategorien fallen, in denen traditionelle Vermögenswerte reguliert werden. Lummis erklärte, dass der Gesetzentwurf den regulatorischen „Zauberstab“ aufteilen und zwischen der Commodity Futures Trading Commission (CTFC) und der Securities and Exchange Commission (SEC) teilen würde.

„Wir haben es so konzipiert, dass es im üblichen Rahmen für die Verwaltung und Regulierung traditioneller Vermögenswerte funktioniert. So ist beispielsweise Bitcoin eine Commodity. Es würde also unter die Commodity Futures Trading Commission für Handelszwecke und den Spotmarkt fallen und die Futures-Markt. Und wenn dann etwas in den Howey-Test passt, das es zu einem Wertpapier macht, würde es unter die Securities Exchange Commission fallen.“

Pro-Regulierung, Pro-Innovation

Die republikanische Senatorin gab auch bekannt, dass das vorgeschlagene Rahmenwerk nicht in die Richtung der Drosselung von Innovationen geht, sondern ein Mandat zum Schutz der Benutzer enthalten wird. Lummis erklärte, dass sie sich für einen Rahmen einsetzt, in dem die Beteiligten „die Verkehrsregeln verstehen, aber dennoch innovativ sein können“.

Sie fügte hinzu, dass der derzeitige gesetzlose Stand der Dinge in der Kryptoindustrie der Grund dafür sei, dass Aufsichtsbehörden, einschließlich der SEC, gezwungen waren, spontan Entscheidungen in Bezug auf Fragen der Regulierung von Krypto und des dezentralisierten Sektors zu treffen.

NFT bleiben außen vor

Der Republikaner aus Wyoming bestätigte, dass der Gesetzentwurf keine nicht fungiblen Token (NFTs) abdecken würde, und sagte, „es ist so schwer herauszufinden, wie man sie kategorisiert“. Sie geht jedoch davon aus, dass die Regulierungsbehörden dabei helfen sollten, herauszufinden, wo diese Token einkategorisiert werden können, wenn sie noch häufiger werden. Die Verwirrung ergibt sich aus der Tatsache, dass NFTs zwar gehandelt werden können, die meisten jedoch als seltene Kunstwerke gekauft werden und daher nicht als Utility Token reguliert werden können.

Sie erwähnte auch eine digitale Zentralbankwährung, ging jedoch nicht auf Einzelheiten ein.

Im Hinblick auf die eventuelle Einreichung des Gesetzentwurfs war Lummis optimistisch, dass er schnell die Gesetzgebungsleiter erklimmen würde, da digitale Assets unparteiisch sind.