Greenpeace und Ripple-CEO fordern Änderung des Bitcoin-Codes

Chris Larsen, Gründer von Ripple, hat mit Greenpeace einen Verbündeten gefunden, um Bitcoin anzugreifen. Er möchte, dass sich Bitcoin vom Proof-of-Work-Mining wegbewegt und energieeffizienter wird. Dazu haben sie mit verschiedenen Klimaaktivisten die Kampagne „Change the Code, Not the Climate“ gestartet.

Die Kampagne wird im nächsten Monat Anzeigen in mehreren Zeitschriften kaufen. Greenpeace, die Environmental Working Group und einige lokale Aktivistengruppen verlassen sich auf ihre Millionen von Mitgliedern, um die Botschaft zu verbreiten.

Ändern Sie den Code, nicht das Klima

Michael Brune leitet die Kampagne, und er sagt, dass sie mit „Change the Code, Not the Climate“ bereits Erfolge erzielt haben.

„Wir sind in dieser langfristigen Kampagne, aber wir hoffen, insbesondere da Bitcoin jetzt von Organisationen und Einzelpersonen finanziert wird, die sich um den Klimawandel kümmern, dass wir die Führung zwingen können, zuzustimmen, dass dies ein Problem ist, das angegangen werden muss“, sagte Brune. „Goldman Sachs, BlackRock, PayPal, Venmo, Fidelity, es gibt viele Unternehmen, von denen wir erwarten, dass sie dabei helfen werden.“

Bitcoin hat keine zentrale Führung

Brune könnte Bitcoin mit einer anderen Währung wie XRP verwechselt haben, bei der Ripple das Sagen hat. Bitcoin hat keine Führung und ist vollständig dezentralisiert. Es gibt keinen CEO, den Sie ansprechen können, und niemand steht an der Spitze der Pyramide. Zudem haben die genannten Unternehmen nicht viel mit dem Mining von Bitcoin zu tun.

Doch die Kampagne zählt auf Unterstützung von verschiedenen Seiten. Laut Brune wächst die Frustration in einigen Gebieten in den USA, in denen sich Bitcoin-Miner befinden. Er sagt, es gebe Beschwerden über Lärm, aber er müsse sich etwas Substanzielles einfallen lassen, um die Öffentlichkeit von seiner Kampagne zu überzeugen.

Nicht grün genug

Letztes Jahr verbot China das Bitcoin-Mining, woraufhin eine große Anzahl von Minern nach Amerika zog. Fast alle amerikanischen Bitcoin-Miner versprechen, vollständig grün zu schürfen, aber das reicht laut Larsen nicht aus.

Er sagt, dass Bitcoiner letztendlich einen Anreiz haben, Energie so billig wie möglich zu finden und zu nutzen, und nicht, um das Mining grün zu halten. Da hat er recht, vergisst aber, dass Ökostrom oft am billigsten ist. Nicht umsonst zieht es die meisten Miner in Gegenden wie Wasserkraftwerke.

Um seinen Standpunkt zu untermauern, erwähnt er natürlich Russland. Larsen phantasiert, dass Russland all seine billige Energie nutzen kann, um Bitcoin-Miner davon zu überzeugen, nach Russland zu kommen.

Ethereum und Proof of Stake

Larsen sagt, dass Bitcoin den Code über einen Soft- oder Hard Fork ändern kann. Ein Soft Fork würde bedeuten, dass es immer noch nur eine Blockchain gibt. Ein Hard Fork spaltet Bitcoin in zwei separate Netzwerke auf, von denen eines Miner unterstützt und das andere mit unterschiedlichem Code, vielleicht Proof of Stake.

Ethereum bereitet sich auf die Fusion vor, ein großes Software-Update, das das Netzwerk energieeffizienter machen wird. Im Moment verwendet das Netzwerk von Ethereum Miner, um Transaktionen mit Arbeitsnachweis zu genehmigen, genau wie Bitcoin. Aber innerhalb von Monaten könnte Ethereum zu einer anderen Methode namens Proof of Stake wechseln, die laut Vitalik Buterin den Energieverbrauch um 99 % senken wird.

Larsen ist der Meinung, Bitcoiner sollten sich die Änderungen bei Ethereum ansehen. „Mit dem Wandel von Ethereum ist Bitcoin wirklich ein Außenseiter. Einige neuere Protokolle wie Solana und Cardano sind auf geringen Stromverbrauch ausgelegt.“

Der Ripple-Chef hat Bitcoin, Ethereum und XRP und sagt, er habe 5 Millionen USD investiert, um die Kampagne zu finanzieren. „Ich möchte, dass Bitcoin und Ethereum erfolgreich sind.“

Die Bedeutung des Arbeitsnachweises

Larsens Meinung ist keine neue Meinung. Der Arbeitsnachweis wird viel kritisiert, aber die Kritik am Arbeitsnachweis ist die gleiche wie die Kritik an Bitcoin. Bitcoin wäre nicht mehr Bitcoin, wenn sie sich von diesem System entfernen würden.

Der Zweck des Arbeitsnachweises besteht darin, eine unwiderlegbare finanzielle Historie zu erstellen. Wenn zwei Geschichten konkurrieren, gewinnt diejenige mit der meisten Arbeit. Dies wird als Nakamoto-Konsens bezeichnet und ist per Definition die Wahrheit.

Das funktioniert, weil Arbeit Energie kostet. Sie können das nicht umgehen, und Sie können darüber nicht lügen. Sie werden für Ihre geleistete Arbeit mit Ihrem Arbeitsnachweis belohnt. Arbeit zu leisten bedeutet im Fall von Bitcoin, Rechenleistung bereitzustellen. Diese Rechenleistung wird für das Einfachste verwendet, was es gibt, nämlich: auf eine Zahl zu spielen. Jedes Glücksspiel ist ein Glücksspiel für sich, Sie kommen mit Ihren bisherigen Versuchen nicht weiter.

Verlässliche Brücken bauen

Gigi ist der Autor des Buches „21 Lektionen, die ich aus dem Fallen in das Bitcoin-Kaninchenloch gelernt habe“, und er führt dies aus:

„Diese Berechnung ist die einzige Brücke zwischen dem Bereich der Information und dem physischen Bereich. Wenn wir uns mit Informationen befassen, haben wir nur Informationen und die Transformation von Informationen: Berechnung.

Berechnungen erfordern Energie. Energie ist die Brücke. Energie ist real. Entfernen Sie diese Brücke zur physischen Welt, und Sie bleiben im Land der Fantasie: Sie wissen nicht, was wirklich passiert ist. Sie müssen sich darauf verlassen, dass andere Ihnen sagen, was passiert ist. Sie können es nicht selbst überprüfen. Man muss sich auf Vertrauen verlassen.“

Proof-of-Work ist bei Bitcoin nicht nur sinnvoll, sondern zwingend erforderlich. Auf zuverlässiges digitales Geld kann man nicht verzichten. Du brauchst immer einen Anker in der physischen Welt. Ohne diesen Anker ist die Transaktionshistorie nicht selbstverständlich und Sie können sich nicht zu 100% darauf verlassen. Gigi schlussfolgert: „Energie ist der einzige Anker, den wir haben.“